各国首脑齐聚哥本哈根能取得什么样的共识呢？如果有的话，也许就是大家都认为全球气候变暧的趋势再恶化下去，人类真的就要完蛋了。

接下来的问题是，那还有救吗？

两年前温家宝说:决不能让民勤成为第二个罗布泊 （2007年10月新华社报道）。

我可没有本钱说这样的大话；即使有，也没有一点乐观心情如是说。在我看来，民勤成为第二个罗布泊的命运也是注定的。

两年后的今天，100多个国家首脑聚集哥本哈根，在为了“拯救地球”的名义下，提出了一个实际的问题，避免洪水涛天的灾难来临，大家能不能都减少点碳排放量。

几个大国的决策者为承诺多少减排量争执不休了很多年了。这期间，岛国马尔代夫事实上已无幸免灭国的可能。马尔代夫位于印度洋、海拔只有1.5米，它被海水彻底抹去已经进入倒计时。如果他们有足够的钱，在别国购买土地另造国家，已经是他们的幸运；如果别国只同意收容他们这些生态难民，不同意他们保留“国号”，他们也只能认命。如果世界上其他国家连他们这些“生态难民”都不愿意接收，怎么办？建一艘“诺亚方舟”在海上漂泊？马尔代夫还有个难兄难弟——太平洋岛国图瓦卢，它也面临被迫举国迁移的悲剧性命运。地球上已有很多人正在丧失立锥之地，无法生存了（顺便说一下，这也理当包括像用自焚来抵抗暴力拆迁的唐福珍们）。

除了马尔代夫自己，地球上有几个人真正会关心这个岛国的命运，或许它能只激发那些旅游爱好者的旅游计划提速

就像建造三峡大坝，同样导致了“告别三峡游”群体的疯狂？

除了生活在民间的人，又有几个中国人真正会关心民间的命运？

除了少数有些远见意识的科学环保精神的人，生活长江流域的几亿人中，又有几个人关心青藏高原的冰川正快速萎缩——长江快完蛋了？

在我看来，哥本哈根会议所能显示的唯一价值，就是大多数国家现在都有了这样的“共识”，如果气候继续恶化，人类真的就快完蛋了。

没有共识就不可能有统一的行动；

同样的共识并不意味着统一的行动；

就算某些大国能有所谓的统一行动，我以为好莱坞新推大片《2012》所描述的可能，也许是最符合现实逻辑的一种可能。正如福柯所说的“迄今为止的一切历史，都是只能用权力来解读的历史”。

无论从艺术感染力和思想性来讲，《2012》都是一部烂片。但影片中那个拳击界的流氓大亨尤里（疑似以美国拳坛的著名流氓经纪人唐金为原型）的人物设计非常有匠心，这个用了10亿欧圆换来一张诺亚方舟的船票的家伙，虽然拥有私家飞机，虽然能按时敢到绝密的地点（西藏某造船基地），但最终因为太过拥挤的场面，没能登上中国制造的“诺亚方舟”，而许多大国元首包括英国女王牵着宠物犬从容鱼贯而入的画面（除了美国总统自己把自己“关在了笼子里”），似乎在全人类的意义上重现了中国十五年前发生在克拉玛依的悲剧：

15年前的今天，也就是1994年12月8日，288个祖国的花朵死于“让领导先走”。“中国制造”的大船就更不用说了吧。